NC1 "Mistral" sur TPK 6.50.SH

Avec retard mais je me lance quand même...

Tous les NC1 actuellement en service ne consistent-ils qu'en une modernisation des anciens systèmes SAMANTHA?

Si ce n'est pas le cas, qui a un ordre de grandeur des proportions systèmes modernisés/systèmes neufs?

Où en est enfin le programme CNHM, version 2e niveau du MARTHA, que l'on nous donne pour pouvoir permettre la communication avec les AWACS et surtout autoriser une plus grande coordination de différents centre de tir sol-air?

J'ai rien sous la main mais il semble me souvenir que 2006 devait voir l'entrée en service d'un premier système de ce type dans nos armées.

MarsouinMéca a écrit:

Tous les NC1 actuellement en service ne consistent-ils qu'en une modernisation des anciens systèmes SAMANTHA?

Si ce n'est pas le cas, qui a un ordre de grandeur des proportions systèmes modernisés/systèmes neufs?

Les NC1 "Mistral" sont basés sur les anciens Samantha.

Par contre les NC1 "Roland" et "Carol" sont des systèmes neufs, foncièrement différents, ne serait-ce que par la séparation des deux fonctions "commandement" et "détection".

La suite du programme semble avoir été au moins "ralentie" en raison des nouvelles orientations de la DSA française et de ses évolutions prévisibles.

Tout laisse penser qu'à très court terme le dispositif anti-aérien de l'Armée de Terre reposera intégralement sur le Mistral et ses évolutions futures, le Roland disparaissant de l'inventaire en 2008 et le HAWK probablement très rapidement après.

> Les difficultés de mise au point du SAMP/T (qui conduisent MBDA à travailler sur une version "sol-air" à lancement vertical du MICA),
> l'affectation à l'Armée de l'Air des quelques 10 systèmes commandés,
> la lecture attentive des déclarations du CEMAT devant la Commission de la Défense Nationale
me font penser que la capacité SAMP (sol-air moyenne portée) est en voie de disparition dans l'Armée de Terre...

Ce qui peut être assez inquiétant...

Comment expliquer que la DSA puisse en quelque sorte se limiter à "la courte portée"?

Quelles perspectives du côté de l'Armée de l'Air puisque la composante DSA de l'Armée de Terre se réduit comme peau de chagrin?

Comment justifie-t-on cet état de fait?

Admet-on un problème financier pour justifier de ne plus couvrir toute la gamme
ou
les armées estiment-elles aujourd'hui ne pas avoir besoin de systèmes d'armes à moyenne portée (type SA-6) ou longue portée (Patriot, SA-10 ou SA-20)?

Nous sortons là du cadre d'une simple rubrique de présentation des matériels de nos Armées...

Je t'invite à lire les compte-rendus des auditions du CEMAT et du CEMA par le Commission de la Défense Nationale de l'Assemblée ou encore les articles parus sur le sujet dans l'excellente publication du CDEF "Héraclès"...

Je te suggère de poursuivre ce débat ici :
https://alsacereserve.jeun.fr/viewtopic.forum?p=14192

MarsouinMéca a écrit:

Avec retard mais je me lance quand même...

Tous les NC1 actuellement en service ne consistent-ils qu'en une modernisation des anciens systèmes SAMANTHA?

Si ce n'est pas le cas, qui a un ordre de grandeur des proportions systèmes modernisés/systèmes neufs?

Où en est enfin le programme CNHM, version 2e niveau du MARTHA, que l'on nous donne pour pouvoir permettre la communication avec les AWACS et surtout autoriser une plus grande coordination de différents centre de tir sol-air?

J'ai rien sous la main mais il semble me souvenir que 2006 devait voir l'entrée en service d'un premier système de ce type dans nos armées.

le NC1 ROLAND,ou plutot 2640,est une generation de radar posterieure au NC1 MISTRAL(2630).si la composition du materiel est differente,l'interieur du shelter est quasi identique,et surtout le logiciel est le meme.il n'y a que les capacités du radar qui ont étés ameliorées.
d'ailleurs nous commencons à envoyer nos premiers 2630 & 2640 en retrofit pour l'etape 2 de MARTHA.(integration SIR-ASA,MIDS...)
@+D-Ted!