L'artillerie va souffrir.

Sur le blog de Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération, un article intéressant sur l'avenir de l'artillerie (il vaut aussi par ses commentaires).

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/01/lartillerie-va.html

Cet article est, pour moi, un "non événement" et, de plus il comporte quelques "approximations" comme le prétendu transfert des Roland à l'Armée de l'Air.

Les Roland sont retirés du service, point, barre. Les reversements sont déjà bien entamé et la formation des personnels suspendue depuis déjà pas mal de temps.

Quand au "reformatage" de la Brigade d'Artillerie... il est évoqué depuis... 2005 !

La réduction de format de l'Artillerie sol-air a fait l'objet d'un topic ici même il y a déjà quelques temps...

M'enfin, j'dis ça, j'dis rien !

Oui.
Mais ce qui m'intéresse ce sont les commentaires.
Il y a les farfelus et les réflexions interessantes:
-dégagements des cadres (un général a besoin d'un état major, d'une école à commander....)
-l'avenir de l'artillerie, son intérêt
-la méconnaissance de l'artillerie
-le ratio opérationnel/administratif-civil à repenser
-le rôle accru des réserves
-la réorganisation
On peut faire mieux, avec moins, en s'appuyant sur plus de réserve.
C'est à dire une Armée de type "anglo-saxon":
-un coeur "Armée de métier"
-des civils et/ou réservistes pour le support
-des réservistes en cas de grosse crise

Bref la professionnalisation n'est pas finie , elle est juste entamée.Et nous avons pris du retard.
Il faut juste souhaiter que les économies ne partent pas dans le« tonneau des Danaïdes » et permettent de faire mieux avec moins.
Si on ne rate pas, on peut faire quelque chose de bien.

y'a pas que l'artillerie qui va souffrir....
attention a 2009...et a venir quelques suppression de poste...