Acuité visuel

c'est mauvais...Du moins je pense, pas plus que Y4 je pense.

Y5 rend inapte je crois non ?

Le médecin militaire, m'a dit Y4 même pour les TAP alors peu être Y5 avec bonne correction c'est bon.

J'étais persuadé qu'il fallait être Y3 pour les TAP... mais ça a pu changer.

TAP ?

Adnane, TAP = Troupes AéroPortées

En tout cas y'a six mois lors de ma visite, Y4 inapte TAP, et Y5 enlevait pas mal de choses...J'ai cru comprendre que c'était à cause des JVN...

JVN ? (je ne connais pas toutes les abréviations)

C'est nul, à cause d'une vue. Je n'ai jamais voulu être myope ! ^^

JVN = jumelles de vision nocturne.

Non, ce n'est pas "nul".

Il est des fonctions dans lesquelles une bonne acuité visuelle est vitale.

Tu imagines un tireur char miro comme une taupe ?

Ah oui, bien sûr, avec ses lunettes ou ses lentilles, il a 10/10e ! Et si il les casse ses culs de bouteille, il fait comment ?

Et un pilote de chasse avec des lentilles, il fait comment ?

Les critères d'aptitude médicale ne sont pas le fruit de l'imagination sadique d'un quelconque scribouillard mais résultent d'une réalité opérationnelle que les Armées maîtrisent probablement mieux que quiconque !

Le mec qui vient au monde avec un bras en moins, tu crois qu'il y peut quelque chose ? Est-ce pour autant qu'il devrait être déclaré "apte à servir en tous lieux et en tous temps" ?

Par exemple mon SYGICOP est 1 1 1 3 1 1 0 (0 pour le psychisme car pas de note au première entretien^^)

Je peux donc faire les TAP?

Bah en consultant le document tu as ta réponse... il me semble que oui avec ce SYGICOP.

Ouai c'est bon en faite, pourvu que ça dure...

JeanCharles a écrit:

Par exemple mon SYGICOP est 1 1 1 3 1 1 0 (0 pour le psychisme car pas de note au première entretien^^)

Je peux donc faire les TAP?

Regarde la page 2802 de mon message d'avant mais attention le texte n'est peut etre pas la version a jour
1 modification du 23/11/2004 : http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/visu/boc_visu4.php?nor=T0452934J&id=3048
2 modification du 23/08/2005 mais pas dispo sur le net

Mais pour nous petit réservistes, condamnés à faire du Vigipirate, avoir des lunettes n'est pas si dramatique ! On ne conduit pas de char, ni de Rafale, on ne tire pas avec des fusils de tireurs d'élite, etc

Enfin on va encore me dire que je parle sans savoir mais bon,

L'adjudant d'active, qui c'est occupé de mon recrutement, a aussi des lunettes, et vu la taille des verres il ne doit pas pouvoir s'en passez bien longtemps.

Hum, c'est vrai. Enfin, peut être que quelqu'un peut confirmer.

Hun il a des lunettes, Adnane ?

C'est l'adjudant chef Nico...

Topper Harley a écrit:

Un peu de lecture :

L'instruction N°2100/DEF/DCSSA/AST/AME du 1 octobre 2003 relative à la détermination de l'aptitude médicale à servir
http://www.snof.org/vue/IM-2100-2005.pdf

L’instruction N° 812 /DEF/EMAT/PRH/EG/SO/MDR du 6 mai 2005 - relative aux normes médicales d'aptitude applicables au personnel militaire de l'armée de terre.
http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/visu/boc_visu4.php?nor=T0451022J&id=2164

Il y a des mises a jour sur le site Bulletin officiel et les textes pour la gendarmerie, SEA, l'X... et l’avantage est que cela est clair et net

Merci Topper !

Voilà du travail clair net et précis, du travail de JFB quoi !

Ne cherchez pas à comprendre, ce n'est pas de "l'auto-gonflage" de chevilles, juste un "jock" que seuls quelques initiés peuvent comprendre !

Je viens de jeter un coup d'oeil sur les documents et............






le centenaire serait théoriquement apte partout au vu des minima requis...


champagne !

Et bien tu peux reprendre du service Milo ! !
Tu est vraiment aussi vieux ?

morphelin a écrit:

Et bien tu peux reprendre du service Milo ! !
Tu est vraiment aussi vieux ?

et même plus que cela

Sérieusement !
Pas possible !

M'enfin ! C'est une blague !

En fait il y est bien plus vieux.

Il peut même pas te raconter ses souvenirs de la guerre, il était déjà retraité à l'époque il a pas été mobilisé... l'hospice voulait pas.

mdr !
Il a fait campagne avec Napoléon ?