Allemagne puissance militaire ?

Le discour du ministre de la défense, Hervé Morin, reviens toujours
sur une même notion.
Celle des puissances militaires mondiales .
D'après lui il y en a 4.
Les USA ( naturellement )
La Russie ( en "reconvertion", je n'ai pas compris )
Le Royaume-uni.
La France.

Il argumentait son choix comme ceci :
Ses pays sont les seuls ayant les connaisances suffisantes pour construire tous les types d'engins militaires, SN, porte avions, avions à réaction, hélicoptère, tank, etc.
Tout en possédant ces engins en nombre suffisant pour pouvoir s'en sortir honorablement lors d'un conflict.

Mais je suis intrigué, où sont les Allemands, les Italiens, les Chinois, les Canadiens ? Ce sont quand même des puissances militaires non ?

Bah, les chinois en tout cas construisent des bunker gigantesque pour stocker leurs sous-marins...car ils sont rarement en mer.
Les autres je pense a un problème d'effectif ???

Ils n'ont pas intérêt à reconnaitre maintenant la Chine comme une puissance militaire importante...

" Ses pays sont les seuls ayant les connaisances suffisantes pour construire tous les types d'engins militaires " : la Chine qui ne construit quasiment rien et achète tout à la Russie ! Ou presque. Idem pour les Canadiens, c'est un pays satellite des USA niveau militaire...

Les Italiens...bon là je fais impasse sur les Italiens.

Quant à l'Allemagne je ne sais pas pourquoi il ne l'a pas pris en compte. Seulement ils n'ont pas la force de frappe nucléaire...

Les forces italiennes sont faible en effectifs et en qu...
Ne pas reconnaîte les chinois est, je pense, un choix politique.
Il se dit que les forces allemandes manquent d'expérience ( à confirmer?) pa contre leur législation est très contraignante et restrictive pour leurs engagements en OPEX.
Quand aux canadiens, même s'ils ont engrangé beaucoup d'expérience ces dernières années, ils sont peu nombreux. Le Canada est l'uns des plus grand pays au monde par sa superficie mais ne compte que 34M d'habitants.
A mon avis les forces armées israéliennes et Sud-Coréennes sont de vrais puissances militaires en terme d'effectifs, d'équipement, d'instruction et de préparation opérationnelle. Il vaut mieux avoir des chars récents qui roulent que des chars Hi-Techn qui pourrissent dans un hangar!

arrêtons de nous regarder le nombril et étendons notre vue au delà de l'horizon, l'Inde, l'Iran, Israel ont des capacités de frappes certaines...
pour mémoire, je vous rappelle que la puissance militaire mondiale que nous serions atteint sa capacité de projection en chars à compter de 13 XL.... et que notre nouvel objectif livreblanctesque est à 260 chars, soit trois bataillons de classe OTAN (ben oui, 3 x 80 plus 20 chars), que notre PA est à l'eau, enfin plutôt au sec et que nous projetons royalement moins de 20 appareils d'attaque au sol ou de chasse.
cas d'école, la France, puissance mondiale reconnue et bien connue, doit rejeter TSAHAL au delà de la frontière franchie par cette dernière au Liban lors d'un casus belli, on fait quoi?
puissance mondiale, c'est l'US ARMY, le reste, des supplétifs

D'accord, j'avais oublié que les allemands ne disposaient pas de l'arme nucléaire.

Les italiens, ok j'ai compris, manquent d'effectifs et de qualitée.

Les israéliens puissance militaire ?
Je ne sais pas, ils sont incapables d'arretez les tirs de roquettes de la bande de Gaza ... Mais c'est vrai que niveau puissance brute, ils en jettent. D'ailleur il y a un truc que quelqu'un m'a dit et qui m'a frappé à propos de l'armée israellienne :
" Après toutes les horreurs vécus par les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, leur armée devrait être la plus morale du monde. Pourtant ils ont commis et surtout laissez commettre des massacres ... "

Arsene, c'est quoi 13 XL ?

13XL = 13 chars Leclerc .

Pour le "reste" nous pourrions en discuter pendant de longues soirées.....
Nous mettre "la rate au court bouillon"....
Nous sommes ce que nous sommes et les autres aussi.
Soyons à notre meilleur niveau, ce sera bien.

De belles paroles !

"Dis Papa, t'as vu, j'ai pissé plus loin que toi !"

Ce qui est compris par grande puissance militaire, c'est un mix de puissance de feu et effectifs, capacité de production, connaissances "terrain", puissance nucléaire et pouvoir de veto à l'ONU.

Il n'y a pas beaucoup de pays ayant tout cela. La France oui, l'Allemagne non

A oui bien sûr le conseil de sécurité de l'ONU !
J'avais aussi oublié

D'accord, merci pour les explications.

Et puis actuellement on ne peut pas trop mesurer la force d'une armée uniquement par le nombre de chars, d'avions etc puisque les conflits ne sont plus de type guerre froide...

Comme dit plus haut Israël "en jette" niveau frontal, n'empêche qu'ils ont prise une " rouste " au Liban et ceux d'en face n'avaient pas de chars...en revanche les Merkavas ont morflé.

Les Amerlocs sont en très grande difficulté en Irak et en Afghanistan, et pourtant disposent de toute une panoplie dernier cri.

Euh... Cékikalaplugrosse ?

PTMDR

Mef à la taille ! Vaut mieux une petite virulente qu'une grosse faineante... Je parle des armées bien entendu.

pas Transféré sur Servir & Défendre